Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : le blog mieuxvivreamoneteau par : M. MENANT
  •   le blog mieuxvivreamoneteau par : M. MENANT
  • : défendre la cadre de vie des Monestésiens
  • Contact

Texte Libre

Recherche

Texte Libre

 

 

Nous sommes une association loi de 1901, créée en 1994 et qui a pour objet de défendre et d'améliorer le cadre de vie des habitants de Monéteau et communes rattachées. Cet objectif  sera  poursuivi dans tous les domaines où l'association décidera d'exercer son action.

- L'association est indépendante des partis et politiquement neutre.

- Nous ne recevons pas de subvention publique

Nous avons aussi comme but l'information et la défense des contribuables de notre commune, en accord avec les articles 14 et 15 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen :

- art. 14 : tous les citoyens ont le droit de constater par eux-mêmes ou par leurs représentants la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée.

- art. 15 : la société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration.

 

 

Articles Récents

17 mai 2015 7 17 /05 /mai /2015 18:08
La réforme du cadastre ajournée

Extrait de Mieux vivre votre argent :

Le Ministère des Finances reporte de 2016 à 2017 la modification des valeurs cadastrales des biens professionnels. Il est vrai que, pour les commerces de centre-ville, elle conduirait à des hausses d'impôt de plus de 80 %!

Pour les habitations, si le processus de réévaluation n'est pas suspendu, la réforme devrait être aussi différée car les hausses pourrait atteindre 300 %!

Repost 0
Published by menant
commenter cet article
15 mai 2015 5 15 /05 /mai /2015 18:29

De Pollinis :


Un nouveau rapport montre que les pesticides néonicotinoïdes, déjà responsable de la disparition de millions d'abeilles, ont aussi un impact catastrophique sur l'environnement et la biodiversité, et compromettent l'avenir de l'agriculture et la sécurité alimentaire de toute la population.

Devant ce constat alarmant, la Commission européenne fait la sourde oreille. Faites pression pour l'obliger à prendre la seule décision qui s'impose : l'interdiction nette et immédiate de ces substances !



Cher ami, chère amie,

Un nouveau rapport scientifique vient d'être remis à la Commission européenne, qui dresse un constat alarmant sur les pesticides néonicotinoïdes tueurs d'abeilles (1).

Pour les scientifiques et les citoyens, c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase : les conclusions de ce rapport jusfient largement une interdiction ferme et immédiate de ces substances.

Pourtant, la Commission européenne fait la sourde oreille. Et en face, des centaines de lobbyistes de l'agro-industrie sont en train de se démener pour obtenir la réhabilitation de leurs poisons - à coup de procès contre le moratoire devant la Cour européenne de justice, de chantage à l'emploi et à la délocalisation...

...et à coup d'études «confidentielles» que personne n'a le droit de lire en dehors des institutions européennes - assurant que leurs produits 10 000 fois plus toxiques que le DDT ne sont dangereux ni pour les abeilles, ni pour la santé ou l'environnement...

La pression est énorme et nous avons plus que jamais besoin de vous.

A force de sonner le tocsin et de mobiliser les troupes, scientifiques et associations citoyennes ont gagné du terrain face aux pressions gigantesques de l'industrie agrochimiques sur les institutions.

Les pétitions de Pollinis pour faire interdire les pesticides néonicotinoïdes ont réuni plus d'un million de signatures, et aujourd'hui nous faisons appel à vous pour enfoncer le clou, et nous aider à doubler ce chiffre pour obliger la Commission à faire le seul choix qui s'impose face aux évidences fournies par la science : interdire – totalement et définitivement - les néonicotinoïdes et autres pesticides tueurs-d'abeilles. !

Déjà :

> > - En France, l'Assemblée nationale vient de voter un amendement interdisant les pesticides néonicotinoïdes à partir du 1er janvier 2016 (2). Et la bataille se poursuit au Sénat où l'amendement doit encore être adopté. Cela aurait été tout simplement impossible il y a quelques mois - preuve que les politiques ont bien entendu notre signal d'alarme !

> > - Aux Etats-Unis, l'Agence de protection de l'environnement (EPA), souvent accusée de complaisance vis-à-vis de l'industrie chimique, vient d'annoncer qu' elle suspendait purement et simplement toute nouvelle autorisation de néonicotinoïdes tant que les entreprises agrochimiques n'auront pas apporté la preuve de leur innocuité

Et en Europe, le dernier rapport de l'EASAC - l'association réunissant les Académies scientifiques de tous les pays européens – est sans appel : les néonicotinoïdes ne sont pas seulement dangereux pour les abeilles, les bourdons et autres pollinisateurs indispensables à la diversité du monde végétal... ils représentent désormais une menace sérieuse pour la protection des cultures et l'avenir même de nos productions - et risquent de compromettre à terme la sécurité alimentaire de toute la population !

Face à ce constat alarmant, et aux initiatives prises en France et aux Etats-Unis, la Commission européenne doit tirer les leçons qui sautent aux yeux et interdire totalement les pesticides néonicotinoïdes.

Malheureusement, l'institution paraît faire la sourde oreille aux demandes des scientifiques et des citoyens.

Pire : lors de la présentation du dernier rapport de l'EASAC cette semaine, qui donne des informations saisissantes sur l'impact des néonicotinoïdes sur l'environnement et la biodiversité, le seul représentant de la Commission présent, le chef de l'Unité Pesticides à la Commission, a botté en touche.

Il a déclaré que cette étude n'apportait rien de nouveau, qu'elle n'avait pas de "valeur ajoutée" – et a écarté les conclusions pourtant frappantes des scientifiques d'un revers de la main.

Je vais vous détailler dans quelques instants les conclusions de cette étude, et vous jugerez par vous-même si les risques qu'elle décrit méritent d'être passés sous silence...

Mais avant ça, je veux m'assurer que vous compreniez bien l'enjeu, et que je peux compter sur vous pour signer dès maintenant votre pétition à la Commission européenne , et nous aider à récolter les millions de signatures dont nous avons besoin en diffusant ce message au maximum autour de vous.

Si les lobbies agrochimiques gagnent la bataille et qu'ils arrivent à convaincre la Commission de remettre les néonicotinoïdes sur le marché, c'est une catastrophe sanitaire et alimentaire sans précédent qui nous attend.

Je n'exagère pas .

Etude après étude, en laboratoire et sur le terrain, les scientifiques qui se sont penchés sur ces substances ont constaté des effets sur l'environnement et la biodiversité qui dépassent tout ce qu'on avait pu imaginer jusque-là.

Leurs conclusions sont accablantes, et chacune d'elle justifierait à elle seule une interdiction immédiate de l'utilisation de ces pesticides :

– Mode d'administration par enrobage : des graines mortelles pour les oiseaux et rongeurs des champs

> > Les néonicotinoïdes sont appliqués directement par enrobage autour de la graine, et 20 % de la substance se développe avec la plante, circulant dans sa sève, et suintant par ses feuilles pour décimer les insectes qui s'en approchent (ennemis ou amis...).

> > L'un des problèmes posés par ce mode d'administration (vous verrez qu'il y en a bien d'autres…), c'est que des graines hautement toxiques risquent de rester à la surface du champ et attirer les rongeurs et oiseaux qui s'en nourrissent habituellement.

Les effets à long terme sont dévastateurs sur les oiseaux : aux Pays-Bas, des espèces aussi communes autrefois que l'alouette des champs ont vu leur population diminuer de 96 % depuis 1990 (début de l'utilisation des néonicotinoïdes) - tandis que le bruant de maïs et la perdrix grise auront bientôt complètement disparu (3).

L'autopsie d'oiseaux sauvages (canards, pigeons…) montre la présence de néonicotinoïdes dans leur organismes. Il aura suffi parfois qu'ils ingurgitent une seule graine pour que la substance leur soit fatale : des études ont montré que la dose léthale pour une perdrix est de 6 graines, et de 1 graine et demi pour un moineau – des quantités qu'il est très facile de trouver aujourd'hui dans la nature et les champs (4).

– Pollution permanente des sols :

Comme dit précédemment, moins de 20 % seulement des néonicotinoïdes qui servent à enrober les semences sont absorbées par les plantes : les 80 % restants partent dans les sols (5) , à des concentrations très fortes qui déciment les populations de vers de terre et autre laboureurs naturels de la terre .

Une fois dans les sols, les néonicotinoïdes peuvent y rester jusqu'à 3 ou 4 ans - assez pour anéantir toutes les aides naturelles à l'entretien et la régénération de la terre (6).

– Contamination des eaux, et extermination des espèces aquatiques :

Une grande partie de ces substances ne reste pas dans le sol, mais est lessivée par les pluies jusqu'aux aux cours d'eaux et aux nappes phréatiques.

Une étude menée en Californie a trouvé des néonicotinoïdes dans 89 % des cours d’eaux étudiés (7).

Les néonicotinoïdes sont très toxiques pour les invertébrés aquatiques, et les populations de poissons qui s'en nourrissent. Les populations aquatiques rendent naturellement des services de "nettoyage" des eaux qui ne sont pas remplaçables technologiquement à grande échelle. Leur disparition serait une catastrophe écologique sans précédent.

Or, une étude relève déjà une baisse désastreuse de la biodiversité des cours d'eaux en Allemagne, en France et en Australie – jusqu'à 42% de micro-organismes en moins aux endroits où l'on constate par ailleurs un taux de contamination élevé aux néonicotinoïdes (8). L'impact sur les poissons qui se nourrissent de ces organismes est encore difficile à mesurer…

– Menaces pour l'avenir de l'agriculture et la sécurité alimentaire

Le pire, c'est que les pesticides néonicotinoïdes ne permettent pas d'envisager une protection stable et pérenne des cultures face aux ravageurs qu'elles sont censés détruire.

Au contraire, il reste peu de temps avant que l'intégralité de ces ravageurs ne se soit accoutumé complètement à la substance, et y devienne insensible.

Les études menées sur le doryphore , le scarabée ravageur de la pomme de terre, montrent une résistance déjà 100 fois supérieure en dix années seulement (6).

Même chose pour la punaise du pêcher, l'un des ravageurs les plus tenaces en France : des études montrent que ce bio-agresseur a déjà procédé à une évolution génétique lui permettant de résister aux néonicotinoïdes (9).

Des études menées dans les champs montrent une insensibilité croissante des populations de punaises du pêcher à ces produits (10).

Des résistances sont en train de se développer chez les ravageurs du colza (11) et du blé (12) cultures traitées quasi-exclusivement avec des néonicotinoïdes par enrobage.

En clair, si rien n'est fait pour enrayer la spirale du tout-pesticides, d'ici quelques années les néonicotinoïdes ne seront même plus capables de protéger les grandes cultures contre les attaques des ravageurs.

Ils auront détruit durablement l'environnement, et nous laisseront avec des cultures sans protection, à la merci de ravageurs rendus surpuissants, et que plus rien ne pourra arrêter.

Même les ennemis naturels des parasites ne pourront plus rien pour nous aider, car leurs populations, sensibles aux néonicotinoïdes, sont déjà en voie d'extinction !

Personne, aujourd'hui, n'a de solution à proposer après ça. Même pas l'industrie agrochimique, qui pourtant continue de faire pression sur la Commission européenne pour remettre ses produits sur le marché – et s'assurer quelques années de profit supplémentaires avant le déluge...

Il est temps d'arrêter l'hécatombe, avant qu'il soit trop tard.

Il est évident que si on en arrive à de tels extrêmes, c'est la sécurité alimentaire de la population toute entière qui n'est plus assurée.

L'enjeu est dramatique, et dépasse largement les quelques milliards de profits que se font les industries agrochimiques en commercialisant ces produits.

Nous n'allons pas les laisser sacrifier notre santé, notre alimentation et celle des futures générations, tout ça pour satisfaire leurs profits immédiats !

La décision de la Commission, va être décisive pour notre avenir à tous : soit elle cède à la pression des lobbies agrochimiques, autorise les néonicotinoïdes et nous condamne tous à une catastrophe sans précédent...

... soit elle entend la mobilisation des citoyens et les appels de détresse des scientifiques, prend conscience du danger, et nous permet d'échapper au pire en interdisant pour de bon les pesticides néonicotinoïdes.

Il est clair que si les citoyens ne se regroupent pas rapidement pour constituer une force de frappe massive et organisée, et qu'on laisse le champ libre aux lobbies agrochimiques pour séduire la Commission, c'est la première option qui sera retenue...

C'est pourquoi nous faisons appel à vous, de toute urgence, pour nous aider à organiser une mobilisation massive dans toute l'Europe !

Pétition après pétition, nous avons déjà réussi à réunir les signatures de plus d'un million de citoyens à travers l'Europe, pour demander l'interdiction pure et simple des néonicotinoïdes.

Nouvelles évidences scientifiques en main, nous allons redoubler d'efforts pour mettre une pression déterminante sur la Commission et obtenir la victoire des citoyens et du bien commun sur les intérêts à court terme des agrochimiques !

Je compte sur vous pour signer dès maintenant votre pétition à la Commission européenne en cliquant ici , et pour partager cet email avec vos amis, votre famille, vos collègues, et tous vos contacts.

C'est très important : plus nous serons nombreux, et plus notre force de frappe sera déterminante pour peser face aux pressions des lobbies.

Alors, n'oubliez pas, après avoir signé votre pétition, de transférer ce mail le plus largement possible autour de vous.

Personne ne doit ignorer ce qui nous attend tous si ces pesticides sont remis sur le marché. Et, je crois que vous serez d'accord avec moi, personne ne peut accepter qu'on mette ainsi en danger l'avenir alimentaire de nos enfants, pour satisfaire aux intérêts de quelques grosses firmes bien placées !

Un grand merci par avance pour votre action, pour préserver l'environnement et la biodiversité, et assurer la pérennité de l'agriculture.



Bien cordialement,

Nicolas Laarman

Délégué général de Pollinis



Références :


> > (1) EASAC, Ecosystem services, agriculture and neonicotinoids

(2) http://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/2064/AN/754.asp

> > (3) Gregory R. et al. (2005a). Developing indicators for European birds . Philosophical Transactions of the Royal Society of London B 360, 269–288

> > (4) Lopez-Antia, A., Ortiz-Santaliestra, M.E., Mougeot, F. & Mateo, R. (2013) Experimental exposure of red-legged partridges (Alectoris rufa) to seeds coated with imidacloprid, thiram and difenoconazole . Ecotoxicology, 22, 125–138

> > (5) Tapparo, A., Marton, D., Giorio, C., Zanella, A., Solda, L., Marzaro, M. et al. (2012) Assessment of the environmental exposure of honeybees to particulate matter containing neonicotinoid insecticides coming from corn coated seeds . Environmental Science and Technology, 46, 2592– 2599. doi: 10.1021/es2035152.

> > (6) Goulson, D. (2013), REVIEW: An overview of the environmental risks posed by neonicotinoid insecticides . Journal of Applied Ecology, 50: 977–987. doi: 10.1111/1365-2664.12111

> > (7) Starner K, Goh KS. Detections of the neonicotinoid insecticide imidacloprid in surface waters of three agricultural regions of California, USA, 2010-2011 .

> > (8) Beketov MA, Kefford BJ, Schäfer RB, Liess M. Pesticides reduce regional biodiversity of stream invertebrates . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 2013;110(27):11039-11043. doi:10.1073/pnas.1305618110.

> > (9) Puinean AM, Foster SP, Oliphant L, Denholm I, Field LM, et al. (2010) Amplification of a Cytochrome P450 Gene Is Associated with Resistance to Neonicotinoid Insecticides in the Aphid Myzus persicae . PLoS Genet 6(6): e1000999. doi: 10.1371/journal.pgen.1000999

> > (10) Slater R, Paul VL, Andrews M, Garbay M, Camblin P, Identifying the presence of neonicotinoidresistant peach-potato aphid (Myzus persicae) in the peach-growing regions of southern France and northern Spain . Pest Manag Sci. 2012 Apr;68(4):634-8. doi: 10.1002/ps.2307. Epub 2011 Nov 2.

> > (11) Paweł Węgorek, Marek Mrówczyński, Joanna Zamojska Resistance of pollen beetle (Meligethes eaneus F.) to selected active substances of insecticides in Poland . JOURNAL OF PLANT PROTECTION RESEARCH Vol. 49, No. 1 (2009)

> > (12) Studies on Resistance of Grain Aphid (Sitobion Avenae) to Neonicotinoid Insecticides (Education Papers posted on December 24th, 2014 )

Repost 0
Published by menant
commenter cet article
13 mai 2015 3 13 /05 /mai /2015 14:51

Voici le résultat de l'opération transparence de "60 millions de consommateurs" et de la "fondation France libertés" sur les prix de l'eau dans 130 grandes villes.

Résultat jusqu'à 70 % d'écart. Dans 85 % des agglomérations, le prix du mètre cube d'eau a augmenté plus vite que l'inflation sur la période 2011-2014, soit 6,3 %, la palme revenant à Bar-le-Duc + 25 % et à Evreux + 37 % !

Globalement les usagers qui paient le plus doivent débourser au delà de 4 euros le mètre cube (exemple Evreux 5,17 euro, Agen 4,55 euro) et les plus chanceux moins de 3 euros, la palme revenant à Antibes (1,5 euro)!

Comment expliquer ces disparités? D'abord par la hausse des tarifs d'abonnement des usagers pour financer la lutte contre la pollution mais aussi par les concessions "en or" accordées à des sociétés privées. A Antibes, la renégociation ferme des conditions avec Véolia a entraîné une baisse de 56 % des tarifs sur la période 2011-2014. Des baisses de 24 % à Gap, 20 % à Narbonne, de 15 % à Périgueux ...sont aussi à signaler. L'envolée des factures d'eau n'est donc pas une fatalité.

Repost 0
Published by menant
commenter cet article
9 mai 2015 6 09 /05 /mai /2015 11:26

Ca sera maintenant le montant maximal pour payer en espèces.

Aujourd'hui, vous pouvez payer vos factures et vos achats en espèces jusqu'à 3 000 euros.

Au nom de la lutte contre le blanchiment de l'argent sale et du terrorisme, le gouvernement abaisse ce montant à compter de septembre prochain.

Repost 0
Published by menant
commenter cet article
3 mai 2015 7 03 /05 /mai /2015 18:01

Bonjour,

Nous venons tout juste de passer le cap symbolique des 10 000 signatures en un mois. Merci d'avoir signé la pétition contre les ravages des pesticides les plus dangereux dans le monde.

Merci aussi à ceux qui ont pu la diffuser à leur entourage. Si ce n’est pas encore votre cas, je me permets de vous solliciter de nouveau pour partager un maximum cette pétition. C’est grâce à votre mobilisation que nous atteindrons ensemble l’objectif des 20 000 signatures !

Christophe LEBEL - responsable communication de l'association AVSF

Voir les commentaires

Repost 0
Published by menant
commenter cet article
27 avril 2015 1 27 /04 /avril /2015 11:31
Avis d'enquête publique

Une enquête publique est ouverte concernant la révision des périmètres de protection autour du captage d'eau potable des Boisseaux à Monéteau. L'enquête a lieu du 13 avril au 19 mai et le dossier est consultable en mairies d'Auxerre et de Monéteau. N'hésitez pas à vous renseigner et à vous exprimer.

Repost 0
Published by menant
commenter cet article
15 mars 2015 7 15 /03 /mars /2015 10:26

Ce forum aura lieu à Auxerrexpo les samedi 24 mars de 9 à 19 h et dimanche 25 mars de 9 à 17 h. Il est principalement destiné aux élèves de collèges mais aussi aux lycéens qui recherchent une orientation vers une voie professionnelle.

Il réunit une soixantaine de participants répartis sur 11 pôles professionnels : administration, -économie - commerce; agriculture - environnement; alimentation - hôtellerie - tourisme; bâtiment - travaux publics; mécanique véhicules - transports etlogistiques; métiers d'art - décorations florales - coiffure - esthétique; santé et aide aux personnes; sciences et technologie industrielle - plasturgie - agroalimentaire - NTIC; sécurité des biens et des personnes; sport et animation; espace information. Des démonstrations de métiers auront lieu.

Plus de renseignements au 03 86 42 05 89

Repost 0
Published by menant
commenter cet article
8 mars 2015 7 08 /03 /mars /2015 21:09

Le 11 mars à partir de 14 h, après-midi consacré aux métiers de l'hôtellerie-restauration et métiers de bouche avec des informations sur les métiers, des offres de formation, du recrutement ...

Le Phare - 8 avenue Delacroix à Auxerre tel : 03 86 42 00 42

Repost 0
Published by menant
commenter cet article
27 février 2015 5 27 /02 /février /2015 20:58

De Maire Info :

Finances locales

Les Français estiment à 74 % que les impôts locaux vont augmenter en 2015, et sont à 83 % partisans d'une réduction des dépenses des collectivités. Tels sont les deux principaux enseignements tirés de la quatrième édition de l’Ecoscope, le Baromètre mensuel d’OpinionWay réalisé pour Axys Consultants, Le Figaro et BFM Business pour le mois de février. Ils ne sont en revanche que 24 % à envisager une « stabilité » de la fiscalité
La baisse des dotations infligée aux collectivités par le gouvernement pour contribuer à la réduction des déficits publics, qui les prive de 3,5 milliards d'euros dès cette année, oblige les élus locaux à se retrousser les manches pour compenser cette baisse. Si la hausse de la fiscalité est bien sûr sur la table, les Français interrogés ne sont que 9% à approuver l'alourdissement de la fiscalité, privilégiant pour 83 % d'entre eux la baisse des dépenses. Ils sont par ailleurs 68% à penser que les collectivités ne font pas assez d’efforts en ce sens. Le recours à l’emprunt, quant à lui, ne recueille qu'un petit 6 %.
Pour baisser les dépenses, 75 % des sondés considèrent que l’approche visant à faire une évaluation des dépenses et à couper dans les dépenses inutiles, les gaspillages et les investissements sans rentabilité doit être privilégiée. Les rapports de la Cour des comptes semblent avoir fait leur œuvre...Viennent ensuite la baisse du nombre de fonctionnaires (37 %), le recours aux partenariats public-privé (28%) et la réduction des dépenses sociales (26 %), la limitation de l'investissement, largement mise en avant par les collectivités locales ces derniers mois, arrive en 5e position (20%). Limiter les horaires d'ouverture des services publics (4%) et fermer les écoles (1%) figurent en bas du tableau des solutions envisagées par les personnes interrogées.
Ces réponses « relativement tranchées », de l'avis même de Marc Sailly, PDG d'Axys Consultants, « sont révélatrices de la prise de conscience par les Français du problème de financement des collectivités locales », l’Etat leur transférant de plus en plus de prérogatives sans que le volet financement suive.
« Le deuxième enseignement est que les Français ne sont pas dupes de la difficulté de la tâche et de l’absence de marge de manœuvre et de solution miracle. S’ils sont une écrasante majorité (83 %) à considérer que la baisse des dépenses est une voie incontournable pour faire face à la baisse du financement par l’Etat, ils sont également conscients que cette seule voie ne suffira pas et que la hausse des impôts locaux est inévitable », ajoute Marc Sailly.

Repost 0
Published by menant
commenter cet article
6 février 2015 5 06 /02 /février /2015 18:13

Vous avez jusqu'au 8 mars pour équiper d'un détecteur de fumée les logements dont vous êtes propriétaire.

Il peut être nécessaire de transmettre ensuite une attestation à votre assureur après l'installation du ou des détecteurs.

Repost 0
Published by menant
commenter cet article